Tin tức
So sánh Diode laser, IPL và Nd:YAG xung dài 1064 nm
Th11
So sánh Diode laser, IPL và Nd:YAG xung dài 1064 nm cần tách ba câu hỏi: máy phát loại ánh sáng nào, nghiên cứu đã thử trên nhóm da và vùng nào, và cấu hình đó phù hợp ra sao với nhu cầu của cơ sở. Diode là laser bán dẫn, IPL là nguồn ánh sáng xung phổ rộng có lọc, còn Nd:YAG xung dài 1064 nm là laser dùng tinh thể Nd:YAG với bước sóng và chế độ xung cụ thể.
Ba công nghệ khác nhau ở nguồn sáng và độ rộng xung
Cả ba hướng tới giảm lông bằng cách đưa năng lượng ánh sáng tới sắc tố melanin liên quan đến sợi và nang lông. Melanin ở biểu bì cũng hấp thụ một phần năng lượng. Vì thế, mức sắc tố da, màu và độ dày sợi lông, bước sóng, độ rộng xung, mật độ năng lượng, kích thước điểm chiếu và làm mát đều ảnh hưởng đến kết quả và rủi ro. Số ghi bằng nm mô tả bước sóng. Số ghi bằng ms mô tả thời lượng xung. Hai đại lượng này cần đọc riêng.
| Tiêu chí | Diode laser | IPL | Nd:YAG xung dài 1064 nm |
|---|---|---|---|
| Nguồn phát | Laser bán dẫn, có thể có một hoặc nhiều dải hẹp tùy máy. | Ánh sáng xung phổ rộng. Bộ lọc quyết định phần phổ được dùng. | Laser tinh thể Nd:YAG phát ở 1064 nm, dùng chế độ xung dài cho ứng dụng được nghiên cứu. |
| Ưu điểm | Có dữ liệu đối đầu với IPL. Nhiều cấu hình có lựa chọn tay cầm và làm mát khác nhau. | Linh hoạt khi thiết bị có các bộ lọc được thiết kế cho nhiều ứng dụng. | 1064 nm tương tác ít hơn với melanin biểu bì so với bước sóng ngắn hơn. Có dữ liệu trên nhóm da IV–VI. |
| Giới hạn | Hiệu quả và cảm giác phụ thuộc model và quy trình. Cần thận trọng với da nhiều sắc tố. | Không thể lấy kết quả của một bộ lọc để suy ra cho toàn bộ máy IPL. | Hấp thụ melanin thấp hơn cũng là giới hạn khi lông ít sắc tố. Cảm giác khó chịu vẫn có thể xảy ra. |
| Nên hỏi khi demo | Bước sóng thực của tay cầm, dải xung và chế độ làm mát đi kèm. | Bộ lọc, dải phát và dữ liệu của đúng cấu hình dự kiến mua. | Nguồn phát có phải Nd:YAG, chế độ xung nào được hãng mô tả cho giảm lông và nhóm da nào đã được đánh giá. |
Diode laser: lợi thế và giới hạn
Diode cho phép mô tả nguồn phát bằng các bước sóng xác định, chẳng hạn 800 hoặc 810 nm ở một số thiết bị nghiên cứu. Ở máy đa bước sóng, hỏi các bước sóng được phát cùng lúc hay theo chế độ và xem tài liệu cho đúng tay cầm. Một thử nghiệm vùng nách cho thấy Diode giảm số sợi nhiều hơn và xử lý nhanh hơn IPL trong cấu hình thử nghiệm. Người tham gia cũng chấm mức đau cao hơn với Diode trong chính thử nghiệm đó.
Với EVITAS PRO, VENACO công bố công nghệ Diode laser 4 bước sóng và tay cầm soi da AI hỗ trợ chọn thông số theo khách hàng và vùng. Đây là thông tin về cấu hình sản phẩm. Các tỷ lệ trong nghiên cứu đối đầu bên dưới đến từ những thiết bị thử nghiệm cụ thể. Xem thêm cách kiểm tra tay cầm soi da AI EVITAS PRO khi demo.
IPL: linh hoạt theo bộ lọc và thiết bị
IPL phát nhiều bước sóng trong một xung. Một số thiết bị có bộ lọc thay đổi phần phổ đi tới da, nên thông số và kết quả của một hệ IPL không đại diện cho hệ IPL khác. Sự linh hoạt hữu ích khi cơ sở cần nhiều ứng dụng được nhà sản xuất hỗ trợ. Khi đánh giá giảm lông, xem dữ liệu của đúng bộ lọc và tay cầm. Kết quả ít khó chịu hơn trong một thử nghiệm không đủ để dự đoán cảm giác trên mọi máy, vùng hay nhóm da.
Nd:YAG xung dài 1064 nm: vì sao thường được xem xét cho da sẫm?
Ở bước sóng 1064 nm, melanin hấp thụ tương đối ít hơn so với các bước sóng ngắn hơn. Đây là cơ sở để xem xét Nd:YAG xung dài cho da nhiều sắc tố, cùng với đánh giá của người có chuyên môn và quy trình đúng thiết bị. Trong thử nghiệm vùng nách trên da IV–VI, hệ Nd:YAG được thử giảm số sợi nhiều hơn hệ IPL đối chứng. Kết quả này gắn với các thiết bị, nhóm người và mốc theo dõi của nghiên cứu.
Thông số “1064 nm” trên máy diode đa bước sóng chỉ xác định một bước sóng. Để gọi một nguồn là Nd:YAG, cần xác nhận môi trường phát là tinh thể Nd:YAG. Để gọi là xung dài, cần kiểm tra thời lượng xung và chế độ của thiết bị. Vì vậy, hãy hỏi cả nguồn phát, bước sóng và độ rộng xung khi đọc báo giá.
Hai thử nghiệm đối đầu cho thấy gì?
- Thử nghiệm ngẫu nhiên trên 30 người có nhóm da II–III, so sánh hai bên nách sau sáu lần điều trị. Sau 12 tháng, số sợi giảm trung bình 69,2% với Diode 800 nm và 52,7% với IPL 600–950 nm. Diode cho điểm đau trung bình 3,7 so với 1,6 của IPL trên thang đánh giá của thử nghiệm. Nghiên cứu Klein và cộng sự.
- Thử nghiệm ngẫu nhiên so sánh hai bên nách ở nhóm da IV–VI. Sau sáu tháng, mức giảm số sợi là 79,4% với Nd:YAG xung dài 1064 nm và 54,4% với IPL. Thử nghiệm Nd:YAG và IPL trên nhóm da sẫm.
Có thể so sánh hai thiết bị trong cùng thử nghiệm. Hai thử nghiệm khác nhau về nhóm da, thiết bị và mốc theo dõi, nên không dùng các tỷ lệ trên để xếp hạng Diode và Nd:YAG với nhau. Đây là mức giảm số sợi ở vùng nách tại mốc nghiên cứu, không phải tỷ lệ bảo đảm cho từng khách hàng hoặc vùng khác.
Kinh nghiệm khi xem demo và sử dụng máy
- Hỏi dữ liệu cho nhóm khách của cơ sở. Ghi nhóm da, màu và độ dày lông, vùng được nghiên cứu và mốc theo dõi. Lông trắng hoặc bạc có ít melanin nên thường đáp ứng hạn chế với các phương pháp nhắm sắc tố.
- Kiểm tra hệ làm mát ở đúng chế độ. Hỏi cơ chế làm mát, dấu hiệu cảnh báo, quy trình vệ sinh và điều kiện cần dừng thao tác. Xem hướng dẫn đánh giá làm mát tiếp xúc.
- Đối chiếu đào tạo và theo dõi. Yêu cầu hướng dẫn sàng lọc, bảo vệ mắt theo nguồn phát, ghi nhận phản ứng và cách xử lý theo quy trình. Thông số vận hành cần theo tài liệu của model và đánh giá của người được đào tạo. Xem 6 thông số nên kiểm tra trên máy Diode laser.
Nếu đang chọn thiết bị cho spa, mang theo danh sách vùng thường gặp, nhu cầu của cơ sở và các câu hỏi về bàn giao. Có thể xem checklist demo máy triệt lông và cấu hình EVITAS PRO trước buổi hẹn.
